今天看到报道，某研究院发布的《2024年中国智能电视交互新趋势报告》显示，自2016年以来，我国的电视开机率由70%下降到2022年的不到30%。
似乎隔一段时间就可以看到电视开机率下降的话题，但其实这事儿并没有什么太值得吃惊的，就像电灯的发明使蜡烛失去了用武之地，现在除了极个别情况，几乎没有人还使用蜡烛，蜡烛的使用率我估计连一成都没有，但这是好事儿啊，因为人们有了更好的选择。
放在电视行业上也一样，电视就是人们观看视频节目的一个媒介，现在电视的开机率下降，是因为人们没有电视节目看了吗？
不是，是因为人们可以看视频的媒介更多了，在没有手机、平板、电脑、电影院的时候，人们想看电视节目只有通过电视机，其开机率自然高，而现在众多其它播放媒介的普及，尤其是智能手机的普及，人们可以随时随地观看电视节目，使用更方便。
所以，并不是大家不再看电视了，而是可以看电视节目的媒介更多了，有了更多更好的选择，电视机的开机率下降是必然的。
然后再来看一下人们多有抱怨的现在智能电视操作复杂、广告多、收费多的问题。
很多人怀念以前电视开机就可以直接看，还没有那么多收费和广告的问题，但这是选择性失忆哈，因为对现在不满，就选择性的把过往包装的美好一点，但难道以前广告里插播电视剧的经历大家都忘了？
在智能电视没有出现之前，人们看电视一般都是看的各家电视台的直播节目，想看点播的话还得专门购台VCD或DVD，还得专门买碟片，即使电视台的直播也需要天线或装有线电视。
而现在，智能电视出现后，只要有网络，直播点播都可以直接看，只需要安装某个应用即可，到底是更方便了还是更麻烦了？
然后再说收费的问题，以前看电视不收费，那也是只有当电视机自带拉杆天线的时候，可以搜到几个频道，没有的话还得自己加装天线或有线。
现在的电视机，人们若是想像以前那样，只看免费的电视频道，一样可以，现在各地基本上都有免费的地面波电视讯号，在网上买一个地面波天线，便宜的只需要几十块钱，同样可以一直免费看电视，或者是加装当地的有线电视，把电视讯号调成特定信号源，同样可以实现开机直接看电视，和以前并没有什么区别。
其实这个免费的电视频道也并非真的免费，是众多的普通民众纳税养活着这些电视台，只不过大家没有直接付费而已，但这样往往成本更高，代价更大，能看的电视节目质量也是参差不齐。
而现在智能电视的出现改变了这点，人们要弄清楚，电视机厂家并不生产提供电视节目，人家只是生产一个硬件而已，很多人认为看电视要付费要看广告，就骂电视厂家，这就是连对象都没有搞清楚，这些视频节目是由不同的视频平台提供的。
比如不同的视频平台有不同的应用，有免费也有付费视频，这些视频平台制作节目也需要投入巨大的成本，当大家希望这些视频可以又免费又没有广告的时候，这个和大家平时里口诛笔伐的黑心老板希望打工人多干活多加班少谈钱有什么区别？
人们总是严于律人而宽于律己，我之前多次讲了，当大家找工作的时候，大家就是劳动的供给者，而企业则是劳动的消费者；同理，当大家看电视的时候，视频平台是节目的供给者，而大家则是节目的消费者；那岂有当自己是供给者的时候就希望高价，而别人是供给者的时候却只能低价？
这里并非是为了指责谁，而是说大家需要互相尊重，互相理解，就像我在家看电视的时候，也不喜欢有广告还得付费，但我并不认为自己有权利要求对方必须免费无广的为我提供服务，那样，才会变成一方对另一方的强制、压迫和剥削。
只有建立在你情我愿的自愿基础之上，才能达成供给者和消费者之间的和谐一致互利共赢，觉得对方服务好就消费，不好就拒绝消费，当人们拒绝消费后，供给者要么改善自身，要么淘汰倒闭，之前讲了，利润机制自会实现消费者对供给者的驯服，供给者为了利润自然会想办法讨好消费者。
但一旦有人认为对方必须消费或对方必须按照我的意愿服务，那就只能乱象频出、冲突对立，就比如人们又想免费，又想对方好好服务，这个可能吗？
当然，这里也并不是说只有消费者对这个问题存有误解，事实上供给方也有问题，举个简单的例子，现在的技术水平，已经完全可以实现一个官方应用就可以观看全国的电视台直播，但为什么没有呢？因为一个应用就搞定的话，还怎么养活全国各地有线电视系统的那么多工作人员。
还有点播节目，人们可以明显发现电视平台的会员费比手机端更贵，除了大屏显示的成本问题，还有就是电视端需要有牌照，视频平台只有和牌照方合作才属于合法运营，这就意味着，相比于手机端大家支付一个视频平台的会员费，在电视端，人们还要再加一个牌照费，所以电视会员才贵的多。
其实电视台直播和视频点播也完全可以在一个应用内搞定，那为什么现实中没有这样呢？
这个问题就留给大家自己去想了。