近日，安徽省芜湖市一患者家属反映芜湖市第二人民医院超收医疗费事件，引发广泛关注。
12月3日，当地医保部门发布情况通报，表示该院存在过度诊疗、过度检查、超量开药等问题，涉及违规医疗总费用21.82万元，其中违规使用医保基金18.70万元。
新华每日电讯报今天发了一篇文章讲，不能让医保基金沦为“唐僧肉”。
我这里先大概讨论一下，为什么医保基金会沦为“唐僧肉”。
医保基金，说的通俗点也就是一个由个人、用人单位、财政补助等共同组建的一个专门用于医疗服务的公共资金池。
虽然理想很丰满，多方共同出力，帮助有需要的不特定患者。
但也正是其公共使用的属性，造成其产权的公有，而没有明确的所有者。
虽然有相应的医保基金管理部门，但其并不能定义成所有部门，自然也没有该基金的所有权。
而公有，是谁有？
事实上，并没有一个叫公有的个人或组织。
任何一个组织、机关、单位、部门...不管叫什么名字，其还是由一个个具体的真实个人构成的。
所以，公有虽然听起来很高大上，觉得我们人人有份。
但你要是跑到哪个公有企业或部门想要一点收益或分红，事实上是没门的。
而实际上，所有的公有，都是由一小部分人组成一个组织或机构占有或管理。
那这会造成什么情况？
一个庞大的资金池，没有明确的所有者，虽然有管理者，但事实上管理者行使着所有者的职能。
那这会出现什么情况？
还是之前讲的，你辛苦赚了一万，花起来精打细算；你白捡了没人要的一万，花起来大手大脚。
同样的道理，放在任何地方都是适用的。
放在这个医保基金上，在没有明确所有者，事实上由管理者行使所有权的情况下，如何能保证管理者不监守自盗？如何保证管理者不与医疗机构进行勾结套取资金？
即使管理者大公无私、刚正不阿，又如何保证这资金花的物有所值？毕竟医疗花费不像你买个馒头，一眼就可以看出钱花的值不值，有没有多花？
类似的问题可以有很多，但在我看来，关键的是这两点：
如何保证医保基金管理者不监守自盗，并让每一笔钱都花的物有所值。
如何保证医院等医疗机构不去骗取、套取医保基金，堵住这个漏洞。
这并不是什么需要攻坚克难的问题，解决方法也都很简单，但目前的环境下在我看来却难以解决。
也就是说，医保资金它早晚都是“唐僧肉”，只不过是吃多吃少的问题。
为什么呢？
推荐我之前的两篇文章，认真看完，你大概就知道答案了。
