据顶端新闻引述浙江温州当地媒体报道，浙江温州乐清一女子在父亲病故后将其遗体送往殡仪馆，随后摆了两桌酒席答谢帮忙的亲朋好友，结果当陈女士去领取父亲骨灰的时候，被告知骨灰要扣押3个小时，还要缴纳五千元罚款，为了避免有歧义，建议大家可以去找一下媒体的报道仔细看看。
其实这种事情我之前已经写过两次了，一个是村民办酒席被罚了千元教育费；另一个是村民办酒席，却被多名工作人员往食物上撒大量食盐；当时这两篇文章做成视频的时候，评论区都有大量支持对办酒席者进行处罚并叫好的声音，还有不少人对我各种辱骂，我也是无可奈何。
当时我就写了，别人办酒席，你去不去，这既是个人的自由，也是当事人可以自己决定的事情，你不去，别人也不可能强迫你去，作为一个成年人，难道连这点事情都无法自己处理和解决？但有些人碍于人情世故，不愿意得罪人，就希望有强力机构出来管一管，那结果是什么呢？
当这些人不喜欢别人办酒席的时候，不断的呼吁管一管后，大家就没有了办酒席的自由和权利；
那当这些人不喜欢别人说的话写的文章的时候，不喜欢别人穿着打扮的时候，不喜欢别人兴趣爱好的时候，一个人总能挑出另一个人的缺点和毛病，当这种不喜欢的声音越来越多、也越来越大的时候，人们就会渐渐的失去越来越多的权利和自由。
这并不是在危言耸听，而是已经发生在人们身边的事实；这种事情既可以在历史书里、现实世界找到案例，也仍将会在未来的时间里变化着面貌，持续的发生。
当大家对这次陈女士的遭遇义愤填膺的时候，想要为其讨个说法，并要求对相关管理机构问责的时候；大家有没有想过，这样的事情其实是有大量的民意基础的，这些各类限制或处罚措施，也正是某些人群不断的呼吁管一管后才出台的。
任何管理措施，如果没有民意基础的话，都是不可能得到推广和实行的。
在上次那篇村民酒席食材被泼洒大量食盐的文章里我就写了：如果普通民众心里的观念无法做出改变，那类似的事情只会层出不穷，下次出现的时候会换个方式再度让人们大开眼界；现实已经证明，并将在未来继续证明这个论断。
那么，这种事情该怎么解决呢？有两个途径：一是改变民众的观念；二是让权力保持谦抑。
人们在日常生活中，总会遇见很多让人糟心的事情，但人们要正确认识到事情的性质，是属于意思自治的范畴，自己就可以独立做出决定进行处理的，还是必须要由第三方强制力量进行干预？这个界限很重要，因为这个界限决定着人们的权利和自由。
就比如张三办酒席喊李四去吃饭，李四去不去张三能决定吗？不能，去不去完全取决于李四自己，也许有人会说，李四不去的话就得罪张三了，这没有错，但大家需要认识到，人们的任何选择都是有舍有得的，李四去的话可能要给份子钱，但维持了和张三的关系；不去的话可能省了份子钱，但两人的关系可能因此恶化；其实在我看来，如果两人因此就关系恶化的话，那完全没必要维持这样的关系。
关键来了，如果李四因此呼吁管一管而不准办酒席后，那张三和李四就都失去了办酒席的自由和权利，难道李四这时候就只是省下来了份子钱，而什么都没有失去吗？不，也许他不在乎这样的自由和权利，但这同时是以大家都失去这样的自由和权利为代价的，这种行为可以说是损人不利己。
因此，人们需要改变自己的观念，既要懂得互相尊重，也要学会自负其责；当人们不管遇到什么事情都呼吁强力管一管的时候，到了最后，人们能自我决定的事情就只会越来越少，当人们所有事情都由他人说了算的时候，也就是事事都需要仰仗他人鼻息的时候。
那么，该如何让权力保持谦抑呢？我劝大家不要异想天开了，人家既能在各方面管着你，享受高高在上的地位，又能收你的税款，无须劳作而衣食无忧，为什么要谦抑？你在想什么屁吃？所以，不管什么样的体制，权力都是倾向于扩张的，这是其本质决定的，而人们不断呼吁的管一管，可以说是人家瞌睡了上赶着给人送枕头，这就是作茧自缚、自讨苦吃。
所以，人们能做的，唯有改变自身的观念，归根结底，是人们的观念在影响着行为，并塑造着当下的现实，人们的观念不变的话，想改变现实很难，但若是观念改变的话，改变现实就可以水到渠成。
人们当前持有什么样的观念，决定着以后会过上怎样的生活。
 |  |