今天刷视频看到赵少康在副手候选人辩论会上宣布，假如当选，未来四年，薪水一毛钱都不要、福利也统统不要。
视频评论区里点赞支持表扬者居多，那换位思考一下，假如让那些点赞支持者工作四年却没有任何薪水收入的话，大家觉得有多少人愿意呢？
所以我们就要仔细想一下，他的上述表态到底值不值得称赞呢？
先给大家讲一个两千多年前的典故《子贡赎人》，出自《吕氏春秋·先识览·察微篇》。
应该有不少人听过这个故事，原文就不引用了，照搬一下译文，来源自百度百科：
鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。孔子知道后说：“子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。” 子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。” 夫子见微知著，洞察人情，实在是了不起。
这是一个很简单的故事，也并不难于理解。
像是赵少康讲的那样，看起来很高尚大气，大家也很喜欢，交口称赞。
那如果其它候选人没有像他那样，是不是就道德品行不够高尚，不如他？
那为什么不强制性规定当选人无论是谁，当选后都没有薪水福利呢？
因为这样的话，就等于把穷人排除在外了，并不是所有人都可以在四年没有收入的情况下生存，那样的话这场选举就只会变成富人们的游戏。
所以很多时候标准并不是要求的越高就越好，就像我之前文章讲的吃饭一样，如果规定人们只准去五星级饭店吃所谓健康安全卫生的饭菜，那对很多人来讲并不是好事，因为大多数人会吃不起饭而饿肚子乃至饿死。
当然，我并不是讲赵少康的表态有什么不对，至于他要不要薪水，这个是他个人的选择，也不管他是出于什么动机和目的，只要他没有侵害到其他人的权益就行。
我只是认为他的上述行为不值得称赞罢了，也希望大家可以正确认识到这个事情。
如果他宣布的是，假如当选后会精简所有公务机构，压缩所有公职人员的薪水福利，那我倒会认为他值得称赞。
公职人员薪水高福利好这也是众所周知的，不然也不会有那么多人对其趋之若鹜，但这并不是因为他们在其岗位创造了多大的价值，而是因为他们是唯一的可以合法暴力从民间汲取财富进行分配的机构，怎么收钱，怎么分配，都是他们说了算。
但赵少康应该没这个魄力对其进行改革，因为这是费力不讨好的事情，也没必要得罪这个票仓。
但这却又是早晚必须要做的事情，为什么？
因为在全球各地，无论是什么性质的政府，权力扩张是天性，就像人的欲望一样。
看看之前的阿根廷，民众要福利，政客就许诺，政客讨好了选民，民众得到了福利，看似是双赢，但这是真实的吗？
不是，先想一下政客许诺的福利从哪里来，肯定不会掏自己腰包，无外乎加税、印钞，然后财政崩溃，升级为各种管制，再进入死胡同。
米莱现在正改革这些弊症，很多人不喜欢，反对声一片，但并不是因为他们的反对是对的，而只是因为他们的特权福利受损罢了。
所以，多数人的观念也并非就是对的。
但很可惜，这却是我们多数人的命运。
 |  |