今天看到媒体报道网红顾茜茜自曝日收入超过30万，先讲清楚，我不认识这个人，也不清楚该网红自曝收入的事情缘由以及是非真假，这里只评价这个日赚30万这件事情本身。
我看了下网友的评论，几乎全部都是负面评价，差不多可以分为三类：轻微点的就是发发牢骚抱怨讽刺，说普通打工人多么多么辛苦一个月才几千块钱；还有人就是呼吁对这些网红课征重税，比如征税90%；再严重的就是要求对这些网红封号封杀。
那么，我们就来分析顾茜茜本人和批评顾茜茜这两个谁对谁错？
首先来看顾茜茜，她是一个网红主播，她红不红取决于谁？是她的粉丝；她的收入能有多少取决于谁？还是她的粉丝。
那么大家可以看到，顾茜茜红不红、收入高不高，并不是由顾茜茜自身决定的，顾茜茜无法强制粉丝关注她喜欢她，更无法强制粉丝在其那里买货；
虽然顾茜茜本人要做很多事情，比如通过各种方式去吸引粉丝并赢得支持，但这些粉丝到底是否愿意关注她，在其橱窗买货，仍旧取决于每一个粉丝自己做出的决定和选择。
也就是说，是粉丝的认可和选择才成就了顾茜茜这个人，就像现在做主播并没有什么门槛，只要有一部智能手机就可以了，但有些人能够获得海量关注天价收入，有些人却激不起些许浪花，归根结底就看这些人谁能赢得粉丝的关注和支持，那这些粉丝是谁呢？就是手机屏幕前的每一个普通人。
看到这里，我们就清楚了，在这个过程中，没有人的利益是受损的，反而双方都是受益的，顾茜茜成名了收入增加了，粉丝也并没有受损，他们愿意去关注谁，用哪种方式去支持，必定是自愿的、有所满足的，既可以是心理满足，也可以是物质满足，这就是典型的合作共赢。
那顾茜茜有没有侵犯到谁的权益呢？
像是现在直播带货行业有很多乱象，比如虚假宣传、知假售假，像是这些侵害消费者权益的行为，有的话就需要依法严厉去进行打击，这点没有什么好说的。
但在本次事件中，人们的不满，并不是该主播有类似的行为，而是顾茜茜自曝自己日收入30万，我看了下媒体报道，我们推定这个日赚30万是真实的，那么这也就是一个事实性问题，比如一棵树高约3米，大家就都会说树高是3米。
那么为什么顾茜茜日赚30万是真的，但是当她说出来这样的一个事实，就要面对铺天盖地的负面评价和种种指责呢？
是这样的事实有问题，还是人们接受不了这样的事实？
通过前文，我们已经讲了，顾茜茜的收入能有多少取决于其粉丝，这个过程是自愿的、互利的、无害的，并没有人因此受损。
那人们为什么无法接受这样的事实呢？其中的原因很复杂，既有认知问题，也有心理问题，不过这里同样不讨论这个。
而是回到我们最开始的问题，在这件事情里，谁才是牛鬼蛇神？
只是因为人家赚得多，说出了一个事实，就要受到铺天盖地的围攻，这是何道理？
特别是那些要求征收重税、甚至封号封杀的，更是暴露了自己的流氓无赖本质。
人家能赚多少，这是能力的问题，但不管人家赚多少，有侵犯到谁的权利或利益吗？
同样没有，但有些人只是因为不满别人赚的多，就要求强制拿走别人的财产，甚至是剥夺别人生存的空间，同时剥夺那些广大粉丝选择的权利，难道这种人不是流氓无赖吗？
就像一个长相一般的人，看到俊男美女，就想着去划花别人的脸，大家一定觉得这种人既恶毒又变态。
但可悲的是，同样的一类人、同样性质的行为，搁在对财富问题的认知上，这样的人不但变成了大多数，这样的观念也同样在大行其道。
问题不仅如此，在之前的文章《普通民众抵制天价薪酬，纯粹是害人害己》中，我写了，任何对高收入群体的批评和攻击，受损的都不只是那些高收入群体，而是所有的群体，只可惜，这样的道理，很多人想不明白。
这也是我多次在文章中强调的，很多人总是以为自己的目的是好的，所以自己的手段就是对的，殊不知手段和目的是两码事，不同的手段所能达成的目的是不同的，即使是为了一个好的目的，但如果采用了错误的手段，那其结果必定是南辕北辙，自食其果。
而这样的错误，有太多的人不仅犯了，而且经常在犯。
