作者提示：以下为正文预览，输入密码可查看全文。
经济危机，这个词汇想必大家都不陌生，它就像一场不定期爆发的风暴，给社会经济带来巨大的冲击。回顾历史，2008年的全球金融危机，随着美国次贷危机爆发，就像一颗重磅炸弹，迅速引发了全球金融市场的崩溃。雷曼兄弟这家有着158年历史的投资银行轰然倒塌，就像推倒了多米诺骨牌，让全球股市大幅下跌，无数企业资金链断裂，只能无奈宣布破产。失业率急剧攀升，大量的人失去了工作，生活陷入困境，许多家庭失去了住房，只能在街头流浪，社会弥漫着焦虑和恐慌的情绪。 再把时间往前推，1929年至1933年的大萧条，更是一场让人刻骨铭心的灾难。从美国华尔街股票市场的崩溃开始，经济危机迅速蔓延到全球。整个资本主义世界的工业生产大幅下降，大量工厂倒闭，工人失业。人们排着长队等待救济，曾经繁华的商业街变得冷冷清清，商店纷纷关门大吉，银行也因挤兑潮而大量倒闭，人们辛苦积攒的财富瞬间化为乌有。 这些经济危机的场景，每一次都让我们深刻感受到它的破坏力。它不仅让无数人的生活陷入困境，也让整个社会经济的发展遭受重创。面对这样的经济危机，我们不禁要问，它究竟是怎么产生的？背后的根源到底是什么？在众多对经济危机的研究和解释中，奥地利经济学派的理论观点独树一帜，为我们理解经济危机提供了全新的视角。接下来，就让我们走进奥派的世界，去探寻经济危机的根源。 在深入探讨奥派的观点之前，我们先来看看传统经济学视角下对经济危机的解释。凯恩斯主义认为，经济危机源于有效需求不足。随着收入增加，人们用于消费的最后一单位货币的比例会减少，也就是边际效用消费倾向递减规律在起作用。这就导致消费需求跟不上生产的增长。同时，资本边际效率递减规律又使得企业对未来利润的预期下降，投资减少。再加上人们倾向于持有更多货币而非其他形式的资本，即灵活偏好规律。这些因素综合起来，使得有效需求不足成为常态。在经济繁荣时期，对资本未来收益的乐观预期会导致投资过度增加，而当预期利润无法实现时，投资就会大幅下降，进而引发经济危机。比如在1929年至1933年的大萧条时期，大量商品积压卖不出去，企业纷纷倒闭，就是有效需求不足的典型表现。 然而，奥地利学派的代表人物如米塞斯、哈耶克等，都曾经对经济危机的根源进行了深入探讨。他们认为，经济危机并非是市场机制的必然产物，而是政府不当干预的结果。这一观点与主流经济学的凯恩斯主义形成了鲜明对比。凯恩斯主义认为，经济危机是由于有效需求不......
您正在预览文章部分内容，全文已加密，请点击此处🔐️查看密码获取方式！