江西玉山“提灯定损”涉事房屋因违建将确定拆除,一点也不值得高兴

博客

今天看到报道,前段时间引发全网热议的“提灯定损”事件房东的房屋因涉嫌违建将确定拆除,但是目前还没有确定拆除方式和时间。

我看了下网友评论,基本上都是一片叫好声,我不知道人们的这种高兴是觉得这个房东恶有恶报,还是纯粹图个热闹;我也不知道人们到底是想解决问题,还是只想看到这个房东倒霉。

像是现在,这个房东因拿砖块砸人被行政拘留并罚款,也退了租客的所谓“赔偿”,还要被拆除违建房屋,看似付出了很多代价,大家也看得很热闹很痛快,但是这些有解决这次事件的核心问题吗?

房东在租客退租时吹毛求疵索取高额赔偿,到底是普通的民事纠纷,还是涉嫌敲诈勒索这类刑事犯罪,大家现在心里有答案吗?这个问题有得到回应或妥善解决吗?

普通人要是再遇到类似纠纷,如果排除媒体曝光后引起舆论关注,有什么良好的救济途径或渠道吗?

这些问题我不知道答案,所以,我也弄不懂大家有什么高兴的,难道只是因为看见别人倒霉自己就会觉得很爽?

那就再来看下这个房东倒霉到底值不值得大家心里高兴?

首先,违建拆除是没有赔偿的,而且房主需要自己支付拆除费用,也就是说,假如这个房子要拆的话,房东要自己掏钱让人毁掉自己的房子,也许大家认为这个是恶有恶报,不值得同情,但我个人觉得最起码没必要幸灾乐祸。

我估计大多数关注此一事件的人假如有看到这个房东的房子视频的话,都应该能看到这个房子周围的房屋基本上都是同等高度,那如果这个房东的房子属于违建需要被拆除,那其他几家的,包括这个村子里的,这些房屋是否属于违建,是否需要拆除?

如果同一个村里其他房子就不是违建或违建不拆,只有房东这家是违建,或只拆这个房东一家,那法律的公平和权威何在?

如果都要拆除,这个就难以估算了,不仅是同村子里,我在刷视频的时候看到有些地方农村盖十几层的楼房比比皆是,那这些是否属于违建?

如果某个村里5、6层就是违建,另一个村里十多层却是合法合规,这同样让人理解不了啊。

人们判定违建的方式一般就是看有没有取得相关的规划或建设许可证,那这里面的学问可就大了,你有能耐搞到证,盖十几层都没事,你没能耐,别人想怎么拿捏你,就怎么拿捏你,这个不做过多讨论,但大家可以想一下这到底是不是好事儿。

回到这个房东身上,如果房东的房子确定因违建而被拆除,如果大家觉得大快人心,那么我想问一个问题,大家觉得其他房子要不要同样看下有没有违建?违建的话拆不拆?

如果拆,那就意味着许多人要陪着这个房东,一块儿付出巨大的成本和代价。

如果不拆,那就意味着人们对这种法律或权力歧视性对待民众的不公平做法予以认可。

不管怎么选,这都不是一件值得高兴的事儿。

如果回避这个问题,那就等于有个声音在告诉你,你要装作一个残疾人,看不见,听不到,也说不出。