这几天被京东和刘强东的新闻刷屏了，看到有大量的声音在支持前者，这再次印证了我之前写的，很多批评特朗普的人，与特朗普并无区别。
按照这样的趋势下去，特朗普当下的政策在未来某一天变成我们自己的政策，就是必然趋势，丝毫也不值得奇怪。
今天我们就来看下为什么刘强东及其支持者和特朗普是同一类人？
首先，大家都清楚，刘强东是一个企业家，是一个商人，正常情况下，企业家的工作就是把自己的产品推销给消费者，那么企业家该怎么做呢？正常来说只有两种方式，一是同样的商品让消费者花更少的钱；二是同样的价格让消费者得到更满意的商品。只有这样，消费者才会选择该企业。
但特朗普则不然，他是美国总统，通俗点说就是一个政客，虽然他也需要民众的支持和认可，但特朗普做事情的逻辑与商人完全不同，其是用权力和暴力做后盾的，也就是说，特朗普想做的事情，他都可以通过权力去要求民众必须遵守，无论民众是否认可，都别无选择，否则特朗普就可以用权力惩罚他们。
在这儿大家就可以发现，商人和政客是完全不同的行事逻辑，前者商人和消费者之间是自愿选择的关系，而后者政客与民众之间则是命令与服从的关系。那么，为什么又说，刘强东和特朗普是同一类人呢？
我们看下近期刘强东的行事逻辑，京东进入外卖行业，正常情况下，想要站稳脚跟该怎么做呢？吸引消费者的话，就是给出更低的价格或更好的产品；吸引骑手的话就是给出更高的工资或保障；吸引商家的话，则是给出对商家更有利的条件。
当京东外卖和刘强东做到这几项的时候，消费者、骑手和商家自然就都来京东外卖了，美团自然就没人用了，还需要双方口水战吗？根本不需要。
但现实则不然，我们在近期看到了包括京东和刘强东在内的大量对美团的指责抨击声音，双方掀起了大量的口水战，这是为什么呢？明明只要京东做的比美团更好，美团自然就淘汰了，京东又何必要掀起舆论战呢？
答案恰恰是京东做不到前者，里面的原因比较复杂，我在之前写过，这里简单提一下，那就是：人们一方面想要更高的工资，一方面又想要更便宜的物价，但工资作为商品生产成本的一部分，哪有成本不断增加，价格却不断下降的道理呢？很多人就从来认识不到自己的悖论。
不过今天不是讲这个，而是说回正题，京东为什么要掀起对美团的舆论战呢？本来根本就没必要啊，明明只要做好自己就行了。所以，原因很简单，就是打击竞争对手而已，既然比不过竞争对手，那就搞垮对方，只要竞争对手不行了，自己自然就赚到了。
那么大家就会发现，这时候刘强东的行为逻辑已经和开始提及的商人的正常逻辑不同了，正常情况下，消费者选谁，就看哪个企业能为消费者提供更便宜或更满意的产品服务，这时候企业要用心做产品做服务；但现在却变成了怎么想办法搞垮竞争对手，消费者反而不重要了，这才是毫无意义的内卷，这也是我昨天讲的大多数舆论争吵是毫无意义、甚至有害的。
那么刘强东现在是怎么做的呢？就是通过引导舆论去抨击美团，在之前我给大家讲过，观念决定历史，因为观念就是权力，观念即为政策，当一国的民众普遍持有什么观念，这种观念无论对错都必然会成为普遍的行为准则或是通行的法律政策，所以我说，刘强东和特朗普是同一类人，只不过特朗普直接掌握权力，刘强东则是用观念去影响权力，但双方都在试图用权力来决定别人的行为。
那刘强东为什么能够得到大量支持呢？本文又为什么要反对呢？本来民众支持谁完全是个人的自由，但当人们支持的目的是对他人进行规制时，这时候就已经脱离了自由的范畴，而变成了对他人的侵犯。这里面有两个因素，一个是见不得别人好，像现在很多人动辄对别人喊打喊杀的就属于此类，另一个就是认为对自身有利，这一类更具有迷惑性。
就比如一个现在舆论中很引人关注的话题，就是说美团不交社保压榨骑手，但这完全是扯淡，但很多人却认识不到自己在扯淡，其根本原因就是人们认知的匮乏，也就是说思维简单，想不通其中的道理。就比如现在，京东外卖给骑手缴纳社保，那么理应骑手都来京东跑外卖，为什么还有骑手要待在美团呢？放在更广阔的视野，即使京东没做外卖之前，有大量提供社保的岗位，为什么有数百万骑手选择美团呢？
这些人肯定想不通其中的道理，里面的原因很复杂，牵扯的话题也不少，比如社保，很多人对社保的认识就完全错误：首先，社保所有的成本实际上都是由劳动者自己承担的，那为什么有企业不愿意交呢？其次，社保虽然说是保障，但实际上却是劳动者部分工资的强制再分配，也就是吃大锅饭，这就注定了一部分人吃得多，另一部分人吃得少；还有，社保随着人均寿命的增加和出生率的下降注定是难以为继的，想要继续下去就必定要想尽办法填窟窿，也就是张三去拿李四的钱给王五花；限于篇幅，今天不再多说这个。
最后，就以文中的问题结尾，明明只要京东做的比美团更好，美团自然就被淘汰了，京东又何必要掀起舆论战呢？对这个问题，不同的人会给出不同的答案，但他们的答案都将决定我们所有人的命运。那么你是想自己决定自己的命运，还是让别人决定自己的命运呢？