昨天写的攻讦美团的流氓们，不出意外，这些流氓看到后大多会嗤之以鼻，认为此种言论就是胡说八道或作者就是资本的走狗，他们坚定的相信自己是对的，美团一直在压榨剥削骑手和商家，所以他们对美团的攻讦和辱骂不但没错，反而是正义的化身、良心的守护者，任何批评他们的声音都是坏了良心的。
在昨天我写了，这些流氓很善于包装自己、打造人设，把自己包装成正义凛然的道德卫士，以此占据舆论高地，然后毫无忌惮的胡说八道、张牙舞爪，似乎是只有他们代表了正义和良心。其实这就是流氓们的通常做法，所谓的正义和良心不过是他们的遮羞布和护身符罢了，像是漂亮国的超级大流氓特朗普，还说他是为了保护美国产业和工人呢，大家有谁认为他也代表了正义和良心呢？
因为，正义和良心不是靠自己说的，而是自有一套评判规则。我们就假设有一个经常攻讦美团的小流氓，就叫张三吧，用张三来举例，那些认为美团压榨剥削骑手和商家的流氓们需要先回答这两个问题：
一是张三去商家买东西，某商家进货了一批商品，进价100，售价120，但一直卖不出去，遂不断降价，直至降到50才有人问津，这时候商家每卖出去一件就亏50，张三掏了50买了一件，老板亏了50，请问，张三压榨剥削该商家了吗？
二是张三家里的水龙头坏了，找了修理工李四，两人商定张三给50李四就上门给维修好；这时候王五说，你张三怎么能只给50呢？李四风吹日晒那么辛苦，我王五认为你张三应该给李四500，低于这个数你就是压榨剥削李四，你就是坏良心，那么，请问，王五说的对吗？
其实任何一个头脑正常、思维也正常的人都能够回答出这两个问题，不管是张三花50买东西还是维修水龙头，双方之间都是互利共赢的交换，商家虽然亏了50，但也保本了50，没人买的话，他就全亏了；至于李四该要价多少，李四可以随意，只要张三愿意接受即可，因为这是双方之间的自愿交换，只要双方没有彼此强迫对方。那不管是要价50、500，还是5，只要是双方自愿协商达成的，那就是合理的，双方就是互利共赢的。
但是按照那些攻讦美团的流氓们的逻辑，他们的成员小流氓张三，就是妥妥的在压榨剥削商家和李四，因为商家亏钱了，因为有人认为李四应该要价更高。
那么大家就会发现，在那些攻讦美团的人看来，只有他们才是正确的，任何不让他们满意的交易双方都是不对的，应该由他们来决定美团该给骑手什么待遇、从商家抽佣多少，在他们看来，美团、骑手和商家，都没有也不应该有自我意志和自主判断，而是应该服从他们的命令和指挥。想一下，一个人做什么事情，怎么做事情，都需要别人的允许和同意才行，这可比压榨剥削要严重的多了，已经是奴役了。
事实上，如果骑手对美团不满，可以随时跳槽换一份工作；商家不满的话也可以随时不与美团合作，美团没有出现之前，生意也是照做的；而他们之所以选择了美团，恰恰是美团为他们提供了满足和价值。
但现在很多人，包括骑手和商家，他们的逻辑是，把本来是双方自愿选择的互惠合作，通过舆论和强力，变成一方对另一方的强制，这才是真正的压榨和剥削。
有些人可能到这里依旧搞不清楚，他们会认为，明明现实中美团才是强势的一方，所以美团就是压榨剥削者，但事实却是，美团只是一家企业，无论它多么强势，骑手和商家都有拒绝同美团合作的权利和自由，昨天写了，没有人选美团的话，它自然就淘汰倒闭了；但现在很多人的逻辑是通过舆论和强力，规定美团必须要怎么做，而美团却没有拒绝的权利和自由。
那大家想一下，这到底是谁在强制谁？谁又在压榨剥削谁？
当然，很多攻讦美团的人到这里依旧会认为自己是对的，这就是我之前写的，很多批评特朗普的人，与特朗普并无区别，如果人们不能树立正确的认知和观念，那这些人，迟早会变成所有人的掘墓人。