当地时间2月24日，美国总统特朗普在国会山昂首挺胸，面对全国乃至全世界，抛出了一个让支持者热血沸腾的论断：“我们已经赢麻了，我都不知道该怎么办了。”在他的国情咨文演讲中，“黄金时代”、“边境安全”、“通胀回落”、“对手畏惧”、“赢得尊重”等词汇编织成一幅“美国再度伟大”的华丽画卷。然而，在这片自诩的胜利喧嚣之下，一种危险的政治哲学——“赢学”——正在悄然滋生，并以其粗暴的逻辑，侵蚀着美国立国的根基，撕裂着社会的肌理，并将世界推向对抗的悬崖。
这种“赢学”看似简单，实则蕴含了两层致命的逻辑内核。第一层是“自我神化”与“拒绝制衡”：我的胜利证明了我永远正确，我的道路不容置疑。任何反对的声音、制衡的力量，都是对“胜利”的背叛。第二层是“零和博弈”与“制造对立”：世界是一场你死我活的牌局，我的“赢”必然建立在你的“输”之上。因此，必须不断寻找并定义“敌人”，包括内部的异见者与外部的竞争者。这套哲学，绝非治国良方，而是一剂裹着糖衣的毒药，其毒性正从政治中枢向整个社会肌体扩散。
特朗普的“赢麻了”宣言，首先完成了一次完美的自我加冕。它将复杂的国家治理简化为一场个人秀的成功，将经济指标的波动、社会矛盾的缓急，全部归功于（或归咎于）总统个人的“英明”或“失误”。在这种叙事下，“我”即是国家，“我”的意志便是国家的方向。历史反复证明，当权力认为自己永远正确时，便是它最为危险、最易失控的时刻。
这种自我神化的直接后果，便是对权力制衡与法治精神的系统性破坏。美国宪法设计的精妙之处，在于不信任任何单一的权力中心，试图通过立法、行政、司法的三权，以及联邦与州的分权，形成一种彼此制衡的“合作”体系。其目的不是追求高效率，而是防止坏情况——权力的腐化。然而，“赢学”的逻辑与此背道而驰。
在“赢学”的词典里，国会不再是平等的合作者与监督者，而是“碍事的官僚机构”或“被对手控制的绊脚石”。当总统的行政命令（如大规模加征关税）能够轻易绕过国会的漫长辩论与立法程序，以“国家安全”或“经济紧急状态”之名推行时，立法权便被实质性架空。它从法律的制定者，沦为了政策的被动接受者或无力反对者。
司法系统同样难逃被边缘化的命运。当总统将最高法院的违宪审查或不利判决，简单地斥为“荒谬、愚蠢、不爱国”或“受到外国势力的影响”时，司法独立所依赖的权威与尊严便荡然无存。更常见的手法是，利用“国家安全”这一内涵模糊、外延可无限扩大的“万能筐”，将许多原本属于经济纠纷或政治决策的问题装进去，从而规避司法对行政权力的深度审查。关税政策便是典型：它本属贸易与经济范畴，却常被包装成“保卫国家安全”、“防止供应链依赖”的战略工具，使得法院在“尊重行政专业判断”的惯例下往往束手无策，实则是为权力的任性披上了一件合法的外衣。
于是，我们目睹了一幅奇景：美国权力制衡的齿轮正在生锈、卡死。行政权一权独大，总统的意志通过行政令，便能瞬间搅动全球市场、改变亿万人的生计。政策可以朝令夕改，今日对某国商品加征重税，明日因股市震荡或企业游说又紧急豁免。这带来的并非政策的灵活，而是令企业和民众无所适从的极端不确定性。
法治，从“法律之治”——即法律高于一切，包括高于掌权者——悄然退化为“以法统治”——即法律成为当权者实现其意志、正当化其行为的工具，程序和规则便成了可以随意践踏的草芥。
“赢学”的第二副面孔，是其根深蒂固的零和博弈世界观。在特朗普的演讲与政策中，这种思维无处不在：制造业岗位从国外“抢回来”，贸易逆差意味着美国“吃亏”，移民“偷走”了本土工人的工作，国际协议总是让美国“当冤大头”……世界被简化为一个静态的大蛋糕，你多分一块，我就必然少得一块。这种认知，是经济学的“地平说”，却是政治煽动家的“财富密码”。
这种思维首先在美国社会内部制造了深刻的撕裂与对立。“赢学”需要明确“我们”和“他们”，于是，支持特朗普的“爱国者”与批评他的“叛国者”之间，铁锈带的“真正美国人”与东西海岸的“全球主义精英”之间，传统价值观的捍卫者与“觉醒文化”的推行者之间，被划出了一道道难以逾越的鸿沟。政治不再是关于不同理念和利益的理性辩论与妥协共存，而演变成了一场关乎身份存亡的“部落战争”。
在这种氛围下，公共讨论被毒化。对方的观点不再值得倾听和理解，而是必须被驳倒、被羞辱、被消灭，社交媒体上充斥着非黑即白的站队与攻讦。更为危险的是，这套逻辑为一部分人侵犯另一部分人的权利提供了正当性借口。例如，以“保护美国工人”为名加征的关税，实质是强制所有美国消费者为少数受保护产业支付更高的价格，剥夺了他们自由选择价廉物美商品的权利。这侵犯了消费者最基本的财产使用权。支持这些政策的群体，实则是通过政治权力，将自身的利益建立在损害他人利益的基础之上，这并非权利，而是特权。
而当国内矛盾需要转移时，“赢学”便顺理成章地将矛头指向外部。国际贸易不再是基于比较优势、互利共赢的合作，而成了一场“经济战争”。关税不再是调节工具，而是“惩罚”对手、“勒索”让步的大棒。从中国到欧盟，从盟友加拿大、墨西哥到日本、韩国，特朗普政府的关税威胁几乎无差别地覆盖全球。这种“美国优先”的单边主义，将二战以来艰难建立的、以规则为基础（尽管不完美）的多边贸易体系砸得粉碎。
它向世界传递了一个清晰的信号：强权即公理，实力即规则。当最大的经济体带头破坏规则，国际社会便不可避免地滑向“丛林法则”的深渊。各国要么屈服，要么报复，全球供应链在政治干预下被迫断裂重组，效率下降，成本飙升，最终为这一切买单的，是各国普通民众的钱包。
当信任被摧毁，合作的基础崩塌，地缘政治的风险随之急剧升高。特朗普自称让美国“赢得了尊重”，但更多国家感受到的，是恐惧与不信任。一个被视为“流氓超级大国”的美国，或许能赢得一时的胁迫性妥协，却输掉了长期领导世界所必需的道德信誉与伙伴情谊。
特朗普口中“赢麻了”的美国，正被其危险的“赢学”引向一条歧路。这套哲学将复杂的治国理政矮化为个人胜负的狂欢，将权力制衡视为效率的拖累，将国内外的多元互动看作你死我活的争斗。它像一剂猛药，或许能带来短期的政治兴奋与部分群体的情绪满足，但其副作用是摧毁性的：腐蚀法治的根基，瓦解制衡的堤坝，毒化社会的共识，破坏世界的稳定。
一个社会的繁荣，并非零和游戏。市场经济的核心在于自愿交换与分工合作。由于每个人的需求、技能和处境不同，通过自由交易，双方都能获得比原有物品更高的主观价值，从而实现互利共赢。这种合作不断扩展，形成全球网络，使整体生产力提升，创造出更大的财富“蛋糕”。
一个伟大的国家，其力量不仅来源于肌肉，更来源于其制度的韧性、社会的包容以及对规则的坚守。当“赢”的喧嚣淹没了反思的声音，当对外的强势掩盖了内部的裂痕，当权力的任性取代了法律的尊严，那种“赢”终究是沙丘上的城堡，难以持久。
历史早已给出教训：一个社会或国家最大的危险，往往并非来自外部的挑战，而是源于内部的傲慢与堕落。当“赢”的定义被狭隘为政治舞台上的瞬时喝彩，当国家战略被简化为恫吓与交易的艺术时，这种“赢”的尽头，很可能不是“再次伟大”，而是所有人的共同输局。特朗普的危险“赢学”，是一场值得全世界警惕的、关于权力如何腐蚀理性与远见的现实寓言。