因上世纪90年代杀妻案而受人关注的美国前橄榄球明星辛普森，于当地时间2024年4月10日在拉斯维加斯死于癌症，终年76岁。
辛普森曾是美国著名的黑人体育明星，1994年6月因涉嫌杀死白人前妻及其男友一案而轰动一时，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任，被判处民事赔偿。
这个案件当时曾引发大量关注，国内读法律的人也基本上都知道这个案件，案子详情这里就不引述了，只聊一下案件涉及的两个问题，程序正义和实体正义。
这两个词通俗点讲也就是说过程和结果，比如某地发生了一起命案，需要警察机关侦破案件，移交检察机关起诉，再由法院审判，最终执行审判结果，犯罪人被绳之以法。
那这个将犯罪人绳之以法的最终结果就是为了实现实体正义，也就是目的；而为了实现将犯罪人绳之以法的这个侦破案件所涉及的众多过程就牵涉到程序正义。
很多人也许会对程序正义和实体正义哪个更重要有争论，但其实两者是手段和目的的关系，人们争论的本质其实是，能不能为了破案的目的就不择手段？通过不择手段实现的正义还是正义吗？
比如发生了一起命案，警方有怀疑的对象，就叫做张三吧，但警方却没有找到足够的证据，为了快速破案就对张三刑讯逼供，张三招认后，案件破了，后续流程走完后，张三被枪毙，但过了几年后，嫌疑人李四说多年前的那起命案是他做的，和张三无关，这时怎么弄？
这不是讲段子，有真实案件的。
这时会出现什么情况呢？要么给张三平反，要么把李四这事儿隐瞒下来，咱就假设秉公执法给张三平反吧，但当年办理这起案件的人都已经升职了，这时你告诉人家你们办的是冤假错案，有几个人愿意承认？不阻挠就不错了，所以，所有的冤假错案平反的时候都是阻力重重。
就像我说的这个案件，张三枪毙的时候18岁，9年后真凶出现，你以为这时就会给张三平反吗？不，又等了9年，在张三家属及多方力量的多年呼吁下，案件才迎来平反，张三被冤杀的时候18岁，又等了18年才沉冤得雪。
这还是在真凶出现的情况下，如果真凶没有出现，可能他这一辈子都不会有沉冤得雪的一天。
但即使案件真相大白，办案人员也付出代价，但冤死的张三能死而复生吗？
当然，这是在弄错嫌疑人的情况下，大家肯定都觉得刑讯逼供不对；那如果刑讯逼供的确实就是犯罪人本人，这样对不对呢？这个我不做评价，大家自己判断。
所以，程序正义，也就是依法办案，并不只是纵容犯罪人，这既是为了保护办案人员，也是保护每一个普通人不受无妄之灾，因为一旦发生冤假错案，付出代价的不仅是办案人员和当事人，还有人们对办案机关和司法公正的信任。
当然，这时候不能否认有些犯罪人会成为漏网之鱼。
但人们要弄清楚，不错放一个坏人，和不冤枉一个好人，哪个更重要？
其实程序正义和实体正义哪个更重要，也并不复杂，就取决于人们更看重哪个而已。
