何为造谣?

2020年2月1日22:05:38何为造谣?已关闭评论

观点精编

平时经常听到的一句话是:你可以讲话,但不能造谣!

这句话的正确性,谁也不敢否定,当然不能造谣,可到底什么是"造谣",我们真的想明白了吗?

有人会说,这很简单,所谓"造谣",就是说假话,发布假信息,不真实的信息。

这样的说法,恐怕是把"真"和"假"这两个字看的太简单了。

比如,再权威的媒体,也会出错,今天发布的看上去很"真"的新闻,过两天因为有新证据冒出来,就会变成"假",然后不得不承认报道有误,加以更正。

在这种情况下,该权威媒体造谣了吗?常识告诉我们,这不能算造谣,这只是个正常的错误。

既然权威媒体都会犯错误,普通人则更加难免,谁敢保证自己讲的每一句话,每一句话中所包含的时间,地点,人物,事件等全部是"真"的???

一旦存在不真的内容,哪怕只有一点儿,就是"虚假信息",就是"造谣",那请问我们平时该怎么说话,还能正常地与他人交流吗?莫非每次发言前,都必须郑重其事地查一遍百度百科,然后再斟酌每一个用词,确认无误后方能说话?

何为造谣?

如果是这样,那么任何人说任何一句话,就会有"造谣"的风险,而且风险极大,干脆全都闭嘴算了......

因此,真与假,看上去好像一目了然,特别简单,其实是最难的事情。比如,"求真"是历史学家的梦想,可是任凭有汗牛充栋的文献资料,考古证据,学者们对历史上的某些事件依然是争论不休,而且会永远争论下去。

如此一来,我们就面临了一个两难:一方面大家都认为造谣是不对的,必须处理,另一方面每个人都有"造谣"的嫌疑,谁也不敢保证自己讲的每件事都是真的。

这该如何是好呢?

其实深思一番后会发现,之所以有这个"两难",是因为所谓"真与假",有两种标准,非常容易混淆。

第一种,客观的真,这是很难做到的,一方面是因为能力有限,普通人很难在日常交流中做到每个用词都很精准,另一方面是因为这种"真实性"处于不断变化中,今天是"真"的,明天就可能变成"假"的。

第二种,主观的真,这是可以做到的,也就是说话人在说某句话,表达某个观点的那一时刻,他确实认为自己所言是真实的。

只要满足第二种标准的"真",就不是"造谣",至于这个主观上的"真"是不是"客观的真",不需要考虑,否则就没法讲话了。

说到这里,有人或许要问,"客观的真"固然难以达到,但容易衡量,真的就是真的,假的就是假的,"主观的真"谁知道呢?谁也不能钻到别人的脑袋里......

其实,"主观的真"看似神秘,可以用一个最简单的标准衡量:是否有合理的来源

比如张三讲了一段话,引自某个国内或国外的正规媒体,那么不论这个媒体是否造谣,张三都没有造谣,因为他完全有理由相信这个媒体,他也没有能力去核实这个媒体报道的真实性。

再比如有一天张三回到自己居住的小区,发现有几部警车,还有警察在某栋楼进进出出,这时他听到有人说"***住户遭入室抢劫啦",然后他回家后在朋友圈里转发了此事。事后证明不是入室抢劫,其实是盗窃。请问张三造谣了吗?

当然没有!因为根据当时现场的情况,张三有理由相信发生了抢劫,他也没能力去派出所核实到底发生了什么事?这就是"主观的真"。

反之,如果没有合理的来源,那就是无中生有,那就是"编造",那就是"造谣"

原文查看

作者/来源:周期评论

黑金系列:论美国的民主
找寻真实的蒋介石:蒋介石日记解读(1、2套装)
大法官说了算:美国司法观察笔记(增订版)
民主的逻辑