“你痛恨的不是特权,是自己没特权”,模糊化了问题本身

2020年1月19日14:48:44“你痛恨的不是特权,是自己没特权”,模糊化了问题本身已关闭评论

观点精编

“你痛恨的不是特权,而是自己没有特权”,这两天,某起“你懂的”事件引爆舆论后,有人又抛出了这番论调,在网上激起不小的讨论。

这样的拷问很有杀伤力,因为他启用了道德的武器。在道德逼视面前,每个人都是脆弱的,因为人性极为复杂,有时候我们也不能确认我们就一定了解了自己,所以面对逼问,就不得不在“灵魂深处闹革命”,以进行自我反思。

但这种看似清醒实则“理中客”的论调并不新鲜。几年前我就见过,依稀记得是这样说的:我们批评不公,并非是我们多么痛恨不公,只是因为我们站在不公的位置上。看看,是不是很有“世人皆醉我独醒”的样子。

几乎每一次当舆论向特权与不公“开炮”时,就有人若奉法宝似的将这句话拿出来,以示高明与深刻——看起来,它似乎确实是洞察了人性。

但以特权破坏规则,在任何时候都是站不住脚的,特权本身的不义,从来都是公众情绪的第一触发点。相对于“由嫉妒引发的痛恨”,那种对由于规则被破坏而带来的不安全感,才是人们发声批评的关键。

“你痛恨的不是特权,是自己没特权”,模糊化了问题本身

举个例子,前段时间网红进机舱拍照事件中,“网红女友”得到机长的允许进机舱,这当然也是特权。当时舆论对此事展开猛烈批评,但批评的动机是因为“她能够进机舱而我们不能”吗?在这样的一个高风险事件面前,大概没有人会羡慕别人享有了这种价格昂贵的特权,人们关心与紧张的,或许是此种行为带来的危险——这可是与生命直接相关。

再说了,批评特权与出于哪种动机,本身就没有关系。人心参差不齐,不排除一些人围观、批评特权事件,是出于某种看热闹的心态,是想看享受了特权者倒霉。但自由心证的范畴,只要没有付诸突破底线的行动,这也无可指摘,不必纠结。何况,揣测只能是揣测,无法被证实。

说到底,将舆论监督说成是对自己没有享受特权的不忿,是将严肃话题庸俗化解读,它会模糊舆论监督的焦点,甚至将舆论监督陷入一种“不可知论”的境地:如果认为每个人批评特权的动机都是恶意的,舆论监督的正当性到底在哪里?

舆论批评特权享受者,是因为特权破坏了规则,是因为特权让公共利益受损,这不一定要配上什么特别的赞许,但也绝不是一句“你痛恨的不是特权,而是自己没有特权”所能贬抑。对特权的敏感,也是社会进步的动力。拿“你痛恨的不是特权,是自己没特权”对其诛心,还做高人状,没有太大意义。

全文查看

作者:王言虎  来源:沸腾

重新发现社会(修订版)
没有思想的世界:科技巨头对独立思考的威胁 [World Without Mind: The Existential Threat of Big]
沈志华:冷战五书(套装共5册)
平凡的世界:全三册